御坂美琴，你会因为被偷拍到安全裤而遭遇荡妇羞辱吗？
刚刚过去的cp26，毫无疑问的本年度世界最大规模线下漫展，也或许是今年ACG最奇怪话题的讨论中心，短短几天，“cp26 横幅”、“漫展偷拍”、“cp26 jk”、“安全裤”、“上海漫展现场不雅动作”等相关tag被先后刷上微博热搜，而后面四个tag则直指同一个话题——漫展现场，一个身穿JK制服的女生趴在地上摆动作时被偷拍乃至被辱骂所引发的一系列争论。
在网上流出的视频和照片中，我们可以看到，事件女主的正机位照片并没有什么问题，摆的动作也都是Pixiv站美图中比较常见的，只是从正常角度拍照，可以说是十分优秀的漫展返图。但问题就是，这个颇具表现力的动作也有一些疏漏——毕竟，女孩身材高挑，还穿着短裙，倘若你“刚好”处于女孩的背后，还“刚好”蹲下身打算给女孩拍照，那么显然，你拍到的将会是……
而使得相关视频和照片大肆传播的还有另一个因素，事件女主正在摆动作的时候，突然传来了谜之女声，而这个女声似乎也是本视频的拍摄者——在视频中，她大声呵斥女主，认为她的这些动作是“抹黑了JK圈”，并在之后发布了微博，表示自己和另外一个女孩进行了短暂交流，一致认定该女主是鸡（大意）。而也正是这个视频，使得本次事件进一步扩大化……
在事件逐步发酵后，事件女主发布带图长微博道歉并澄清，表示：
1.自己确实该注意公众场合的姿势，但“性暗示”并非本意，自己所有的动作都是面向正面，被传照片是后方拍摄；
2.因为累了才选择了趴着的姿势，穿了安全裤，这条安全裤甚至是直接可以外穿的运动短裤；
3.对小圈子不了解，没想到会带来坏影响，对此抱歉；
4.澄清自己绝不是“福利姬”，也绝不至于缺钱到需要“卖肉”。
![4G[]A%86N9SMNKB579~{3ZY.png](https://www.886dm.cc/d/file/dmnews/2020-07-29/1i4bmiza0zx_1053.png "1595915334741352.png")
而在这两条微博的评论下方，支持者和反对者早已吵成一团，一部分人认定她就是“又当又立绿茶鸡”，另一部分人则认为“穿衣自由、偷拍不对，谁都不能空口鉴鸡”，又一轮争论就此开始……
（图源微博）
以上，就是本次事件的经过。
接下来，将是小编本人对本次事件的看法。
（以下言论代表小编个人观点，如不赞同，欢迎讨论。）
这显然是个比较尴尬的话题。一方面，我们不得不承认，事件女主的动作确实不算得体，但是另一方面，她真的应该被辱骂到如此境地吗？她的行为真的会影响到大众对于“小圈子”的印象吗？在整起事件中，做错的真的只有她一个人吗？
对于这三个问题，我的答案都是否定的。
在我看来，本次事件整体就是一场“荡妇羞辱”。她的动作有不妥之处，但是真正该被指责的难道不应该是在女孩背后调低机位暗戳戳偷拍的猥琐之辈？在这层意义上来说，她本身就是被偷拍和被网暴的双重受害者，拍视频加以辱骂的是加害者之一，而最恶毒的加害者，即偷拍者，却在这起事件中几乎脱身得彻彻底底……
（并非本漫展本女主，该女孩衣着动作都得体，但你看……）
当然也有人表示，既然这么喜欢窥探裙底，不如让这些爱偷拍男性自给自足……
（图源微博@在下胡猜）
如果说部分男性为了窥探私欲而将镜头锁定至女孩的裙下姑且是可以理解其动机的，那么更让我不能理解的，显然是同为女性的“小圈子”的出击。
部分JK圈女孩认为，事件女主的动作抹黑了大众对圈子的整体印象，因此不惜以最恶毒的语言来攻击她，似乎与她们空口鉴定的“鸡”割席，就能够证明自己是与她不同的清纯贞洁的好女孩，并借此夺得大众的肯定。
但是女孩们，这显然是不现实的。
在猎巫行动中，没有一个女孩能证明自己不是“女巫”，同样，在荡妇羞辱中，也没有一个女孩能证明自己不是“荡妇”。被偷拍露出安全裤的女孩会被鉴定成“荡妇”、胸大的女孩会被鉴定成“荡妇”、会打扮的女孩会被鉴定成“荡妇”，甚至用电多的女孩会被鉴定成“荡妇”、用电少的女孩也会被鉴定成“荡妇”……
看看这张动图，再想想倘若这是位女性，人们又会对她进行怎样的羞辱……
“荡妇”的标准从来不是由你我来衡定，事实上，它也本不该被任何人所衡定——没有人应该用任何奇奇怪怪的理由对任何一个熟悉的不熟悉的人进行随意的判定，关于对方是处女还是荡妇。而习惯了被审视的女孩们将此作为自省恐惧甚至内讧的标准，则更是荒诞，令人不得不怒其不争……
人们早该明白，你穿什么并不能证明你是什么，你是什么，只有你自己才能定义。
（全身裹着黑袍，行色匆匆，但请注意他们看她的眼神）
事情发酵到现在，事件女主在两次道歉澄清后，终于选择了报警，而她报警时所穿着的短裤，正是本次事件中被人污蔑为“故意露出底裤”的那条可外穿运动短裤，这或许就是最无奈也最有力的反击……
而对于整起事件，你又抱有怎样的观点呢？
以往文章请戳汇总篇
